Commentaires sur : La fracture numérique au bled http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/ site de reflexions vaines et totalement inutiles... quoique Tue, 14 Feb 2012 11:20:13 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : MastaP http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/comment-page-1/#comment-438 MastaP Mon, 15 Jun 2009 07:45:27 +0000 http://www.lepetitnegre.com/?p=1525#comment-438 @roberta: ça fait plaisir de lire quelqu'un qui sait de quoi il parle. Merci pour le topo sur la situation de m**de dans laquelle on se trouve. On sait à présent où et sur quoi agir. @roberta: ça fait plaisir de lire quelqu’un qui sait de quoi il parle. Merci pour le topo sur la situation de m**de dans laquelle on se trouve. On sait à présent où et sur quoi agir.

]]> Par : Etum http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/comment-page-1/#comment-437 Etum Mon, 15 Jun 2009 06:27:22 +0000 http://www.lepetitnegre.com/?p=1525#comment-437 @Roberta est ce que tu peux me contacter par mail @ etum {at} yahoo point fr thks in advance @Roberta est ce que tu peux me contacter par mail @ etum {at} yahoo point fr thks in advance

]]> Par : jean-francis http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/comment-page-1/#comment-434 jean-francis Sun, 14 Jun 2009 22:01:15 +0000 http://www.lepetitnegre.com/?p=1525#comment-434 il ya pas mal de projet de fibre pour l'afrique mais il ya pas de coordination entre les differents projets et acteurs, par exemple les pays d'afrique centrale pourrait utiliser le projet Glo 1 comme une alternative a SAT3. c'est vrai aussi que l'on manque d'hebergeur et cela pour plusieurs raison (manque d'infrastructures pour l'acces, cadre juridique...) il ya pas mal de projet de fibre pour l’afrique mais il ya pas de coordination entre les differents projets et acteurs, par exemple les pays d’afrique centrale pourrait utiliser le projet Glo 1 comme une alternative a SAT3. c’est vrai aussi que l’on manque d’hebergeur et cela pour plusieurs raison (manque d’infrastructures pour l’acces, cadre juridique…)

]]> Par : Roberta http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/comment-page-1/#comment-431 Roberta Fri, 12 Jun 2009 18:07:24 +0000 http://www.lepetitnegre.com/?p=1525#comment-431 http://fibreforafrica.net/main.shtml?x=4080675&als[MYALIAS6]=What%20does%20SAT3%20charge%20and%20why?&als[select]=4018621 http://fibreforafrica.net/main.shtml?x=4080675&alsMYALIAS6=What%20does%20SAT3%20charge%20and%20why?&alsselect=4018621

]]> Par : Roberta http://www.lepetitnegre.com/2009/06/12/la-fracture-numerique-au-bled/comment-page-1/#comment-430 Roberta Fri, 12 Jun 2009 18:00:13 +0000 http://www.lepetitnegre.com/?p=1525#comment-430 L'Afrique étant en retard sur la première révolution industrielle, il faudrait se demander si ce n'est pas mettre la charue avant les boeufs en voulant développer les NTIC pour les mettre au même niveau qu'en Corée du Sud par exemple. Ceci étant dit, passons à la pratique ; puisque je travaille avec des opérateurs je connais mieux certains fait, notamment pour l'ouest de l'Afrique (francophone). Il existe 2 accès pour internet dans les pays attenant à l'Océan Atlantique : le sattelite et le SAT-3/WASC/SAFE. http://en.wikipedia.org/wiki/SAT-3 http://www.safe-sat3.co.za/ Les accès sattelite, de par la technique requise, sont toujours chers et limités en débit. Et le SAT-3 alors ? Le SAT-3, appartient à un consorsium d'opérateurs (en gros, quasimment tous les opéateurs téléphones historiques africains francophones ont des part dedans) et fonctionnement à pleine capacité. La demande de BP est supérieure à l'offre en Afrique. Mais il n'est pas question upgrader ce câble, d'en construire un deuxième, ou que sais-je, non, non, non. Vous voulez du transit via le SAT-3 ? 2000 € le mbit, ça vous va ? C'est cher ? Oui, oui, le SAT-3 est saturé, et puis de toute façon il n'y a rien d'autre. D'ailleurs pour une question de monopole du fournisseur télécom local, même s'il y avait un autre câble, vous n'auriez pas le droit de vous en servir. C'est pour ça que personne n'investit dans un second câble, et qu'on ne se presse pas pour en augmenter la capacité. Pour comparaison, Amsterdam New-York c'est 3 € le mbit. La Magreb et l'Egypte sont reliés par plusieurs câbles sous la méditerranée, appartent à des opérateurs différents. Bizarrement, c'est là qu'on a les meilleurs accès en Afrique... L'autre aspect, c'est que l'Afrique est tellement limitée en BP qu'elle n'héberge même pas ses propres sites. Un ivoirien qui consulte un site du gouvernement ivoirien peut parfaitement consulter le site en France ou aux US. Non seulement la BP vers l'étranger est limitée, mais en plus toutes les consultations de sites se font à l'étranger. Voyez le problème. Enfin, il y aurait des possibilités d'économie de BP par des accords de peering, ou en posant des fibres locales (En l'absence de points d'échanges tel l'AMS-IX ou le FreeIX, on passe souvent par l'Europe pour les échanges entre opérateurs africains, c'est vraiment honteux). L’Afrique étant en retard sur la première révolution industrielle, il faudrait se demander si ce n’est pas mettre la charue avant les boeufs en voulant développer les NTIC pour les mettre au même niveau qu’en Corée du Sud par exemple.

Ceci étant dit, passons à la pratique ; puisque je travaille avec des opérateurs je connais mieux certains fait, notamment pour l’ouest de l’Afrique (francophone).

Il existe 2 accès pour internet dans les pays attenant à l’Océan Atlantique : le sattelite et le SAT-3/WASC/SAFE.
http://en.wikipedia.org/wiki/SAT-3
http://www.safe-sat3.co.za/

Les accès sattelite, de par la technique requise, sont toujours chers et limités en débit. Et le SAT-3 alors ? Le SAT-3, appartient à un consorsium d’opérateurs (en gros, quasimment tous les opéateurs téléphones historiques africains francophones ont des part dedans) et fonctionnement à pleine capacité.

La demande de BP est supérieure à l’offre en Afrique. Mais il n’est pas question upgrader ce câble, d’en construire un deuxième, ou que sais-je, non, non, non. Vous voulez du transit via le SAT-3 ? 2000 € le mbit, ça vous va ? C’est cher ? Oui, oui, le SAT-3 est saturé, et puis de toute façon il n’y a rien d’autre. D’ailleurs pour une question de monopole du fournisseur télécom local, même s’il y avait un autre câble, vous n’auriez pas le droit de vous en servir. C’est pour ça que personne n’investit dans un second câble, et qu’on ne se presse pas pour en augmenter la capacité.

Pour comparaison, Amsterdam New-York c’est 3 € le mbit.

La Magreb et l’Egypte sont reliés par plusieurs câbles sous la méditerranée, appartent à des opérateurs différents. Bizarrement, c’est là qu’on a les meilleurs accès en Afrique…

L’autre aspect, c’est que l’Afrique est tellement limitée en BP qu’elle n’héberge même pas ses propres sites. Un ivoirien qui consulte un site du gouvernement ivoirien peut parfaitement consulter le site en France ou aux US. Non seulement la BP vers l’étranger est limitée, mais en plus toutes les consultations de sites se font à l’étranger. Voyez le problème.

Enfin, il y aurait des possibilités d’économie de BP par des accords de peering, ou en posant des fibres locales (En l’absence de points d’échanges tel l’AMS-IX ou le FreeIX, on passe souvent par l’Europe pour les échanges entre opérateurs africains, c’est vraiment honteux).

]]>