Parler anglais, de nos jours, c’est une image de réussite (le rêve américain), de prestige (la culture américaine, via la télé, le cinéma et la musique) et, aussi, de facilité (facile d’avoir utilité de l’anglais à l’étranger).

Enfin, parler anglais, pour en revenir à l’article original, c’est aussi une certaine richesse. La richesse concrète des articles et ressources en anglais; en plus de tous les motifs déjà cités.

Là où l’anglais peine encore, et d’où les langues natales tirent leur force, c’est l’attachement émotionnel à la langue. La langue maternelle, ou celle du pays d’où l’on tire ses origines pour les personnes bilingues, c’est encore une image affective, celle de la famille tout bonnement. Ca, c’est difficile à dépasser.

Ca fait 4 mois que vous balancez indifféremment des liens en français et en anglais ? Moi ca fait des années que je fais ça ! Et nous ne sommes pas les seuls !

L’anglais est historiquement la langue d’internet (invention ricaine et développée en premier la-bas), et cette meme langue sert de lingua franca moderne un peu partout. C’est la langue du grand pays qui joue au gendarme mondial avec plus ou moins de succès, du commerce internationnal, des blockbusters, du rock, de l’informatique, de l’aviation, des télécoms, du chewing-gum, du base-ball et des armes de destructions massives. En ne parlant qu’anglais, tu peux voyager et espérer pouvoir communiquer partout dans le monde. Bon, ça marche beaucoup mieux en Amérique du Nord, dans les iles Britanniques, dans l’Afrique de l’est et la Scandinavie qu’en Chine ou en Ukraine. Mais c’est pas en apprenant le cantonnais ou le suèdois que tu poura réserver un hôtel à Kiev. L’homme moderne parle donc (ou baraguine s’il est francophone ou hispanophone de naissance) l’anglais.

Il existe d’autres langues importantes dans le monde, mais aucune au meme niveau que l’anglais : le Français dans le vin, la diplomatie, l’art d’enculer les mouches, et une partie de l’Afrique, l’Allemand dans l’europe de l’est et la chimie, l’Espagnol en amérique du sud, le Russe dans l’europe de l’est et chez les nostalgiques du communisme.

A contrario, et puisque qu’il y a encore des francophones qui n’ont pas appris l’anglais au moins un minimum, ça veux dire que votre public (et celui des blogs que j’ai l’habitude de fréquenter) n’est pas constituté de ces français qui ne sont jamais sortis de leur Creuse natale et n’ont jamais appris l’anglais (ou tout oublié). Non, j’ai rien contre la Creuse, j’aurai pu la faire avec l’Ardèche aussi. Mais pas avec l’Afrique, je connais encore trop mal (quoi que… le Centrafrique ?).

Tant qu’à apprendre une lingua franca, on pourrait se demander s’il ne vaux mieux pas en apprendre une plus neutre culturellement, et très facile à apprendre, genre l’Esperanto. Sauf que pour le moment, c’est plus utile de parler anglais qu’une langue ‘construite’ ; l’esperanto je veux bien m’y mettre le jour où j’y verais un intérêt. Par exemple si le parlement européen décidait d’obliger les écoliers européens à l’apprendre pour en finir avec la tour de Babel européenne ? (23 langues officielles).

En tout cas les c…. qui luttent pour le déclin du français au profit de l’anglais, ce n’est pas l’Esperanto qu’ils défendent. Non ceux-là rêvent juste d’imposer l’usage de l’Anglais au lieu du Français. De remplacer une domination par une autre. Le truc inutile, sutout quand on sait à quel point la grammaire française est casse-gueule pour un étranger. Heureusement, ils ne sont pas dangereux, c’est juste, généralement, des anciens profs retraités qui ne sont jamais sortis de France ou de Belgique.