Sur un de ces films dont je connais un peu le réalisateur, je lui ai fait remarquer qu’il était en partie auto-biographique ; qu’il venait de se décrire lui et sa famille (en exagérant un peu, parce que pour faire un sénar de porno, faut rajouter des scènes de cul et pervertir un peu les protagonistes). Sa réponse a simplement été : « et pourquoi tu crois qu’il y a cet avertissement ? ».

Voilà, maintenant tu sais. Quand un auteur insiste sur le réalisme ou le caractère fictif, c’est souvent qu’il y a anguille sous roche.

« Si je disais que la deuxième guerre mondiale avait eu lieu en 2004 et que j’étais juif, dans un camp de concentration, racontant toutes les souffrances que j’y aurais vécues tout en criant haut et fort qu’entre ces gens qu’on faisait entrer dans les fours crématoires, il n’y avait que bestialité et saloperie humaine et qu’ensuite je m’autoproclame porte-parole des Juifs, ces mêmes personnes n’auraient pas tenu le même discours ». Attends un peu, avec le cancre BHL, on ne sait jamais. C’est tout à fait dans ses cordes de raconter qu’il était présent lors de la shoah.

La presse Française ces dernières années est d’une qualité vraiment très médiocre. Quand je vois comment Phillipe Val est promu par Sarkozy, on ne peut constater qu’il y a un problème. Comment un journal anciennement de tendance anarchisante, très anti-pouvoir et hyper-provocateur à l’encontre de celui-ci, fait-il pour presque servir la soupe à Sarkozy ? Et le tout sans que ses lecteurs n’arrêtent d’acheter son torchon ? (Il y a l’affaire Siné, et Siné Hebdo quand même, preuve que je ne dois pas être le seul mécontent de Val).

Ce qui compte pour les journaux ce n’est pas la vérité, mais ce que tu fais croire. La capacité à raconter des histoires. En marketing on parlerait de storytelling, en philosophie post-marxiste de société du spectacle. Il avait son histoire de clandestin, ça lui a fait son livre.

Et éventuellement, pour qu’on continue à parler de toi, même quand tu te fais prendre, un peu d’argent et de très grosses relations.

» Le fond du problème est qu’Omar veut dire aux Français ce qu’ils veulent entendre ». C’est le même problème avec BHL, tiens.

(non, bravo, c’est trop gentil de me donner l’occasion de dire du mal de l’autre cancre de faux-philosophe. Et en plus, je parierais que tu ne l’as même pas fait exprès).