Mais au fond que veut-on voir lors d’une telle cérémonie ?

• Deux hommes,  qui se donnent une poignée de main ?
• Deux femmes,  qui se font une accolade devant le crépitement des flashs des photographes ?
• Le passage d’objets symboliques (bling bling) représentant le pouvoir suprême et/ou la nation d’une main à l’autre ?
• Une personne qui dit au revoir à une autre sur le perron du palais présidentielle ?

Si il faut l’analyser, la cérémonie « à l’européenne » fait tout pour envoyer un message de continuité à tous les observateurs nationaux comme internationaux. Pourtant, on sait très bien que en interne le changement démarre le soir même de la victoire.

C’est en cela que la situation contraste avec le bled, et ce, pour un changement de gré comme de force. En effet, nos blédards se dépensent beaucoup en communication pour montrer qu’il y a eu un changement à la tête de l’État. A y repenser, je constate que l’on ne nous a pas habitué à voir un Chef remettre le pouvoir à une autre. Le message sous-jacent est que le nouveau Chef « prend » le pouvoir, il ne le « reçoit » de personne et, de fait, n’a de compte à rendre à personne, c’est d’autant plus important lorsque l’on n’a pas de clefs de l’armurerie à transmettre.
Mais alors quel est le symbole du changement ? Car dans les faits les observateurs locaux ont noté que ce qui était corrompu est toujours corrompu, ce qui était cassé n’est pas forcement réparé, quant aux nouveaux trucs que l’on a promis pendant la campagne on verra selon la conjoncture. Ce qui a changé ? Ce sont les hommes en charge. Quel pied de nez à la théorie de Obama comme quoi avoir des institutions fortes créer la stabilité.

Un dicton occidental veux que les loups ne se dévorent pas entre eux. C’est pour cela que vu de l’extérieur l’intérêt supérieur de l’état prime sur les tensions personnelles qui ne manquent pas entre l’ex et le nouveau. Aussi les deux vont s’entendre pour que le passage de l’un à l’autre se fasse en douceur. Mais ce dicton ne franchit pas la Méditerranée. Car au sud l’alternance est vécu comme un second mariage dans lequel le nouveau conjoint gomme tout élément qui peut évoquer son prédécesseur. Ce qui est triste c’est que une fois le travail fait, il traite sa nouvelle moitié aussi mal que le conjoint répudié.

là où je me trouvais, il ne s’est jamais rien passé et de toute façon je ne m’aventure jamais hors de mon hôtel. D’ailleurs mis à part ceux qui travaillent à l’hôtel on ne rencontre pas beaucoup d’égyptiens.

D’emblée, je le dis haut et forts, je n’en veux pas à mon collègue, il est allé en Égypte pour le dépaysement, le soleil, les plages, les plongés et il a eu tout cela. Il a sans doute payer un séjour all inclusive chez un Tour Operator qu’il lui a assuré que tout se passerait pour le mieux dans le meilleur des mondes et son bronzage le prouve, tous c’est bien passé… pour lui .

Moi j’en tire la conclusion suivante. Longtemps on nous a vendu le tourisme comme un secteur porteur pour le bled mais la réalité est tout autre. De ce que je comprend, le bled mise à part sans doute les taxes d’embarquement et d’atterrissage des avions ne touchent pas grands choses de ce secteur qui semblent être totalement contrôlé par des industries occidentales qui ont visiblement circonscrit les déplacements de ces clients pour en maximiser les revenus (crise oblige). Exit le « soit-disant » brassage des cultures. L’exemple de mon collègue loin d’être isolé ne fait que me conforter dans l’idée que la seule chose que ce type de tourisme importe au bled, c’est l’illusion que les non-blédards vivraient mieux que les autochtones de l’étape, alors que la réalité est beaucoup plus nuancée.

Mais que proposes-tu à la place LPN ?

Si l’on prend n’importe quel pays du bled, je suis sur, que seul une infime minorité de ses habitants a eu le privilège de voyager du Nord au Sud de l’Est à l’Ouest du pays pour y goûter aux plats du pays, pour s’imprégner de la richesse culturelle et historique de celui-ci. Les petits blédards sont capables de te citer toutes les capitales du monde mais n’ont jamais vu le plus haut sommet de leur pays. Ils savent que le World Trade Center a existé et que la Tour Eiffel vaut le détour, mais que savent-ils des merveilles et des richesses de leurs propres pays ?

Hé bien c’est simple (car tout est simple dans ce bas monde, il n’y a que la mise en œuvre qui est compliqué ). Ce que je préconise ce n’est pas une évolution mais carrément une révolution dans la tête du blédard. Il est temps que celui-ci se réapproprie ce qui lui appartient en développant un tourisme de blédards pour les blédards avec des blédards. Commencer à comprendre l’autre, même si l’autre vit à côté de toi permet d’atteindre les objectifs suivants:

1. Faire découvrir le pays, ses cultures et ses habitants à son peuple. Et donc améliorer les relations inter-tribales et inter-régionales. Le but n’est pas de gommer les différences mais bien de les embrasser de les découvrir et de les partager entre blédard. La meilleur façon de développer un certain respect de soi-même et de savoir ce que l’on est, d’où l’on vient et quel est notre propriété commune.
2. Faire entrer de l’argent dans l’économie locale, régionale voire continentale: Si un habitant de Kisangani va passer ses vacances à Lubumbashi ou hors des frontières du RDC à Maroua au Cameroun, il sera de toute façon amené à dépenser de l’argent pour se nourrir, se loger et se déplacer. Donc il dépensera son argent et fera tourner l’économie locale. Et comme il n’intéressera pas les Tour Operator non blédard, il utilisera les infrastructures conçu par des blédards … pour d’autres blédards, qui sont généralement à moindres coût mais qui remplissent largement leur fonction.
3. Faire bouger les politiques d’infrastructure du bled. Il faut pour accompagner ce nouveau tourisme des routes, des chemins de fer, des chemins fluviaux et des lignes aériennes dignes de ce nom. Pour reprendre mon exemple Kisangani, Maroua on ne s’y rend pas (encore) à pied ou à vélo.
4. Améliorer notre éducation. Cela demande que chaque citoyen puisse communiquer avec son hôte. Cela implique de renforcer l’éducation et l’apprentissage des langues nationales voire régionales, mais également les moyens de communications (téléphone, mobile, internet).
5. Améliorer la couverture santé. Ce serait idiot de mourir loin de chez soi par manque de dispensaires ou de point de santé;

En clair voilà comment une simple idée, se ré-approprier son tourisme, peut amener une révolution dans nos mentalités, mais également dans nos poches. Alors la seule chose que l’on peut réellement reprocher au Tourimse actuel ou plutôt à ce qui le pronent chez nos politiques c’est de ne pas s’adresser au bon public.. à bon entendeur LPN vous salue.

Que les choses soient claires, si par un hasard formidable le nouveau Président de la France venait à avoir une influence positive sur l’avenir du bled, non seulement je reconnaitrais mon erreur mais, et c’est le plus important, le bled s’en porterait mieux. Hélas, je vais, sans doute, en décevoir certains car je sais d’avance que cela ne se fera pas, à l’image d’un Obama il y a 4 ans, Hollande ne fera rien, et ce, pour les raisons suivantes:

1. le président français est élu par des français pour qu’il règle les problèmes des français (aux dernières nouvelles, les blédards ne sont pas français:ndlr);
2. le président français n’a de compte à rendre, au mieux,  qu’aux seuls français, au pire, aux personnes qui détiennent une large part de la dette colossale de la  France, en gros, l’OCDE et le BRIC;
3. la France et l’Europe traversent une crise telle que seul le bien être de ses concitoyens sera primordiale aux yeux du nouveau président. Celui-ci ne pense, au pire, que à réussir son mandat et au mieux à en briguer un second. Et pour ce faire il doit faire au moins aussi bien que son prédécesseur;
4. A moins d’avoir raté un épisode ou d’avoir vécu coupé du monde ses 5 dernières années, il n’y a strictement rien au bled qui permette de résoudre les 3 premiers points soulevés;

Cela étant dit, il est assez comique, voire assez désespérant de lire et relire, à chaque élection française comment une partie des médias africains (essentiellement francophone, mais pas seulement), mais aussi, grâce au net (ça c’est nouveau), certains blogueurs et penseurs libres, mettre systématiquement tout leur espoir dans l’arrivée d’une nouveau locataire à l’Élysée. A chaque fois, on ressort les même vieilles rengaines: Et voila que l’on se remet à parler de la Françafrique, que les liaisons dangereuses entre l’État français et les dignitaires (démocratiquement élus ou non) du bled sont remis sur la table. A chaque fois, on nous explique que si le nouveau locataire ne fait rien ce sera la fin des haricots pour lui aux prochaines élections. Mais ce que l’on oublie de dire c’est que :

1. Les problèmes majeurs actuels au bled, ce n’est plus la  Françafrique! Et si on parlait de la Chinafrique, des extrémistes religieux de tous poils, pour ne citer que ces 2 points. Mais pour cela il faudra revenir plus tard que la bataille sera finie ?
2. Le système Françafrique, si il faut vraiment l’évoquer, a survécu à ceux qui l’ont créé et alimenté depuis des décennies, pensez-vous vraiment qu’un président français seul pourra mettre fin à un système aussi enraciné dans les politiques du bled sans notre propre contribution sans un changement dans nos propres comportements, qui doit commencer le Président français ou les blédards ?
3. Il n’y a aucune raison pour que les français, et au premier rang desquels le nouveau premier d’entre eux, se tireraient-ils une balle dans le pieds pour faire plaisir aux blédards au risque d’encore plus détériorer la crise économique dans son pays ?

Le changement c’est maintenant, ça me rappelle un Yes We Can … mais en moins groovy. Oui, aujourd’hui, on peut changer  car tout est possible si seulement on en a réellement la volonté. Pourquoi ne pas commencer dès aujourd’hui, tout seul, chez nous, à implanter une certaine éthique en affaire comme en politique. Pourquoi ne pas commencer, dès aujourd’hui, à mieux gérer nos économie, notre habitat, à créer de la valeur ajoutée, dans tous les secteurs, en lieu et place de continuellement attendre de manière primaire un messie qui de toute évidence ne viendra pas.

Il est aisé de jetter la pierre à ceux qui au bled célèbrent dans les rues la victoire de Mr Hollande. Après tout suivre l’actualité politique d’un pays étranger est toujours intéressant à fortiori si les liens économiques qui nous lient à lui sont important. Cependant il faudrait cesser de croire que le gars est arrivé à cette position grâce à une contribution quelconque de notre part. D’autre part il faut finir par ouvrir les yeux et comprendre que nous vivons dans un système capitaliste mondiale basé sur la compétition et dans cette compétition la France est un adversaire comme un autre et non un bon samaritain. Non, la Présidence de François Hollande ne me fait pas rêver. A l’image d’un Del Bosqué à la tête de la sélection espagnole de Football, on peut le célébrer, trouver formidable l’alchimie et le dynamisme qu’il semble insuffler à son équipe mais je ne vois pas en quoi cela va améliorer le comportement ou le jeu de Lions Indomptables.

Donc résumons, ce n’est pas l’appellation et encore moins les organisateurs qui sont en question alors où se trouve le problème si problème il y a ? Il est vrai que cette démonstration de force dans le plus pur style du « on peut le faire même sans vous » est susceptible de faire grincer des dents. On connaît la grande tradition de l’establishment français: celle qui veut sans le dire explicitement que seuls les gens « habilités » ont le droit à l’initiative. Mais ici l’organisation l’a joué finement allant même jusqu’à obtenir l’adoubement de Mme De Fontenay, la créatrice détrônée des Miss France puis Miss Nationale.

Vu que je n’arrive pas à deviner les arguments des détracteurs de Miss Black France, autant les écouter parler.

• Le concours est « stupide » et « dangereux » pour la République et sa fameuse cohésion sociale.
• Le concours est polémique car il met en avant un argument communautaire et ethnique.

Mmmouais ! Il faut trouver mieux pour obtenir mon adhésion à votre campagne de cassage. D’autant que des concours Miss Black on connaît ça partout en Europe, France comprise, depuis aussi loin que je me souvienne, mais ils on ceci de commun qu’ils sont tous underground. C’est sans nul doute le passage à la lumière qui en effraie certains.  A croire que je suis devenu comme le rédac’ chef de LPN: si le chambrage l’argumentaire n’est pas de qualité je n’adhère pas (nlda: le contraire n’étant pas implicite évidemment). Ces gens ont besoins de leçons en « hating », dont  je vais leur en donner:

• « On vous a envoyé en Europe étudier et maintenant vous voulez jouer aux mannequins à Paris ».
  Vous voyez là une attaque en règle de type « parent africain du bled » contre le fait que toutes les candidates sont des étudiantes de l’enseignement supérieur.
• « En tout cas ces filles me semblent bien maigres ».
  Attaque en règle de type bistrot bledard sur le look formaté Europe des candidates.
• « Les filles là arrivent en Europe elles se mettent toutes nues ».
  Attaque de type bledard conservateur à la sortie du groupe de prière.
• « Fred Musa et Vincent Mac Doom dans le jury, est-ce bien raisonnable ».
  Attaque en règle de type jeune blédard gavé de télé réalité contre des minorités dans la minorité apparaissant comme incompétents.
• « Avec de telles considérations on serait rebaptisé Le Petit Homme, or cette marque est déjà déposée ».
  Attaque en règle du rédac’ chef de LPN parce qu’on est nombriliste comme ça.

Joyce Banda et Ngozi Okonjo-Iweala

Ngozi Okonjo-Iweala, comme tous les habitants Nigéria, est la fille d’un roi locale. Elle a excellé dans le système éducatif américain avant de revenir à deux reprise servir son pays. D’après les bruits qui courent on a du lui supplier de venir s’occuper du dossier « Nigeria ». Dans le hip-hop on dit que « seuls les vrais savent« , il semble donc que les vrais ne ce sont pas posé d’autre question que celle de savoir qui était la personne la plus qualifiée pour le job. Certes les attaques sur un poste aussi exposé (ndla: Ministre des Finances) n’ont pas manqué mais elles étaient presque toutes portés sur les actions et non la personne. Je crois que seul le soupçon de corruption au profit d’un de ses frères constitue l’exception à la règle. Joyce Banda quand à elle n’est pas née avec une cuillère en argent dans la bouche mais cela ne l’a pas empêché de construire une carrière économique et politique exemplaire jusqu’à devenir Président de la République du Malawi. La encore ce ne fut pas sans l’intervention de quelques irréductibles « haterz » à commencé par son prédécesseur. Ce dernier avait intrigué, à l’encontre de ce que prévoit la Constitution, pour être succédé par son frère allant même jusqu’à « renvoyer » Mme Banda. Mais à la fin de la journée le poids politique réel des uns et des autres à fait la différence. Comme vous avez pu le constaté dans les deux cas il y a certes eu opposition à l’accès au pouvoir et même quelques attaques personnelles comme seul les blédards savent les faire. Mais jamais au grand jamais le fait que ces deux personnages soient des femmes n’est intervenu dans la discussion si ce n’est en Europe où on s’étonne de voire une femme apparaître sur le radar. Croyez-moi cher amis blédards c’est une bonne chose pour les habitants des pays concernés et les autres devraient en prendre de la graine.

A l’heure où je termine cet article la logique politicienne a triomphé de l’histoire: Ngozi Okonjo-Iweala a perdu le vote d’investiture à la tête de la Banque Mondiale au profite de l’américain Jim Yong Kim. Le fait que ce dernier se soit senti menacé dans sa candidature par la candidate de l’alternance ne fait que renforcer le mérite de celle-ci. La compétence de Mme Okonjo-Iweala dans le domaine financier était non seulement un de ses principaux atouts mais face à un spécialiste de la Santé Publique cela devait être décisif. Aussi comprend-t-on sans y adhérer  la discrétion de l’annonce de l’issue de ce vote. Les USA et leurs alliés de circonstance européens ont honte que la raison politico-diplomatique a triomphé sur le bon sens. Bien fait pour eux car ils partagent désormais le sort de tous les faux frères du bleds qui ont osé contester la pertinence de la présence d’une femme aux commandes.