Le poids des mots

Et de 2. Et oui alors que l’on se dirige vers un siècle basé sur la communication, certains pays africains ont décidé de se singulariser, encore une fois, en revenant à des techniques de base de la communication du siècle passé : j’ai nommé la censure.
Alors que j’ai ignoré les premiers signent, dans la suspension de la BBC  par le gouvernement rwandais, par lassitude plus que par indifférence, voila que le RDC emboîte le pas de son voisin et décide à son tour de suspendre la RFI.

Dans cette guerre de contrôle sur la diffusion et l’acquisition de l’information, la technique de la censure m’a toujours paru comme étant un signe de faiblesse, la réaction primaire d’un état en manque d’imagination voire de légitimité, pour imposer ses vues, même les plus justifiées, sur une population pas si naïve que cela.

Certains dirigeants africains ont donc décidé de mettre de l’ordre là où ils pouvaient : dans les ondes nationales alors que plus personne n’écoute ou ne suit les émissions des radios ou les programmes des télés nationales supplantés par les SMS, les chaines satellites, voire l’internet. Tout opposant, digne de ce nom, fait désormais du net sa principale tribune, loin du contrôle gouvernemental, témoignant encore plus de l’anachronisme de la mesure. Alors qu’elle sera la prochaine étape, la prochaine lubie de nos dirigeants ? Contrôler, censurer, interdire le net et les communications téléphoniques vers et venant  du bled ? Ce serait alors retourner encore plus loin dans le passé!!!

Et pourtant, Il existe tant d’autre techniques pour manipuler l’information. Cela me rappelle d’ailleurs une histoire, très courte. Celle d’un employé de l’information qui contestait une mesure gouvernementale. Inconscient ou naïf, ou les 2 en même temps, il utilisa sa plus belle plume pour informer son ministre de tutelle, et celui-ci, en lieu et place de le contredire, ou de le rassurer, contacte son employeur qui le licencie. Cette histoire serait quasi passée inaperçue si ce n’est que cela se passe en France et que l’employeur s’appelle TF1, la première chaîne de télévision du pays.

Finalement cela ne fait que confirmer ce que disais déjà Highland Place Mobsters dans les années 90:

A nigga is still a nigga even if this nigga is black or white

Dans la même veine

5 Commentaires

Butera Pierre

En fait, le truc français est un peu plus compliqué:
le mec écrit à son député, le député forwarde au gouvernement, et celui-ci forwarde à l’employeur. C’est un peu surréaliste!

Je voudrais ajouter au dossier la censure de la presse papier ecrite. Vu que ce media est mort ou aux portes du cimetière pourquoi se fatigue t’on à légiferer à son sujet ou à le censurer ? Les blogs ont pris le relais depuis des années maintenant. Bref, mettez vous à jour messieurs les censeurs et apprenez un peux d’informatique ça risque de vous servir bientôt.

Juste une petite reflexion en passant,
je rapelle à vos sagacités que les Etats-Unis restent l’un des pays où la censure est la plus effective.
C’est plus fin, je vous l’accorde – il y’a une foultitude de médias, ce qui donne une impression de diversité, et donc de liberté, mais en fait, ils sont tenus par une ou deux personnes qui peuvent ainsi choisir de taire tel ou tel sujet.
Ceux qui nourrissent quelques doutes n’ont qu’à se remmémorer comment on a fait partir tout un pays en guerre en Irak.

Eddy : c’est ce que je résumais 🙂 A un détail près : il ne s’agit plus de censure, mais du principe de la « pensée unique ».

Il n’y a pas de censure aux US, mais il n’en ont pas besoin puisque les journaux ont tendance à converger vers les mêmes opinions, et que tout est spectacle. C’est le principe même de l’infotainment en anglais ; Guy Debord a raté sa carrière de révolutionnaire. Il aurait fait de la télé-poubelle, il aurait été un énorme précurseyr.

Laisser un commentaire